Dyskusje o tramwajach na Śląsku i w Zagłębiu
http://www.forum.tramwaje.slask.pl/
Jak pamiętam okres jeszcze hmm września? To 36 z zerem było. Gdzieś mam nawet foto kursówki.Boguś pisze:Czy ktoś z Was wie jak są oznaczane pociągi linii 36? Z zerem czy bez zera?
A może jednak "pociąg"?KZKGaPowicz pisze:Plan <br/>(Brygada)
Przecież obok numeru pociągu jest skrót "Poc."memphis pisze:A może jednak "pociąg"?KZKGaPowicz pisze:Plan <br/>(Brygada)
Zmiany zostały uwzględnione.luki pisze:Ja bym wywalił jednak słowo "Brygada". U nas nie ma czegoś takiego, więc po co to, tylko zamęt wprowadzi jak zaczną co niektórzy wypisywać w DPD lub innych działach brygady.
A wiesz może jak jest obecnie z linią 36 i 35? Jakoś mi to zero nie pasuje.Damian_1947 pisze:Jak pamiętam okres jeszcze hmm września? To 36 z zerem było. Gdzieś mam nawet foto kursówki.Boguś pisze:Czy ktoś z Was wie jak są oznaczane pociągi linii 36? Z zerem czy bez zera?
To może zaproponuję inną strategię działania. Zatem, gdy pociągów dziennych będzie mniej niż 10, to piszemy bez "0", a gdy więcej, to z "0", np.:Boguś pisze:A wiesz może jak jest obecnie z linią 36 i 35? Jakoś mi to zero nie pasuje.Damian_1947 pisze:Jak pamiętam okres jeszcze hmm września? To 36 z zerem było. Gdzieś mam nawet foto kursówki.Boguś pisze:Czy ktoś z Was wie jak są oznaczane pociągi linii 36? Z zerem czy bez zera?
Też tak nie powinno być. Są również wyjątki:KZKGaPowicz pisze:To może zaproponuję inną strategię działania. Zatem, gdy pociągów dziennych będzie mniej niż 10, to piszemy bez "0", a gdy więcej, to z "0", np.:
Na 29 były na ogół 3 pociągi.Boguś pisze: śp. poc. 291 - nie pamiętam ile tam było poc.
poc. 351 - ? - zarówno trasy w Sosnowcu, Zabrzu czy Katowicach
poc. 361 - 367 - tu nigdy nie było zera
Od 2.01.1991 do 8.11.1992 linia kursowała na trasie Zaborze - Biskupice, wg stanu na 1.07.1992 wyłącznie w dni robocze obsługiwana była dwoma składami - źródło: http://wilczekkk.republika.pl/wyk_1992.htmluki pisze: Na 29 były na ogół 3 pociągi.
Tak, masz rację, często na niej pojawiały się 111N, zasadniczo chyba do 2003 roku tylko tam mogły jeździć.Karol pisze:Potem powróciła na trasę Chebzie - Biskupice i od co najmniej 1996 r. do końca jej kursowania (31.12.2003) na linię 29 w dni robocze wyjeżdżało 5 solówek, a w wolne 3.
Da się, tylko muszę mieć taki obrazekKZKGaPowicz pisze:Czy na tramwaje.wpk.katowice.pl da się zmienić obrazek składu Moderusów w ten sposób, aby nie było tego białego tła w rozdzielczości tego obrazka?
Już jakiś czas temu (może z 2 godziny) zauważyłem, że obrazek składu Moderusów jest już bez tego tła.DW pisze:Da się, tylko muszę mieć taki obrazekKZKGaPowicz pisze:Czy na tramwaje.wpk.katowice.pl da się zmienić obrazek składu Moderusów w ten sposób, aby nie było tego białego tła w rozdzielczości tego obrazka?
Tak jest tylko, gdy jestem wylogowany (gdy jestem zalogowany, dalej jest to tło). Dzięki za chęć pomocy. Nie ma ktoś może screena z Bahna, gdzie jest taki boczny widok na Moderusa, bo ten mój jakiś taki nieforemny? Naprawdę poc. 94 się dubluje?KZKGaPowicz pisze:Na linii 9a są obecnie 4 pociągi, ale na linii 9b numeracja zaczyna się od poc. 94, więc występuje d*** pociągów na obu liniach. W związku z tym, iż zmiany dotyczyły tylko linii 9a, przyjmuję, iż pociągi linii 9a będziemy oznaczać jako poc. 911, 912, 913 i 914.
Ciekawi mnie jak to mają rozpisane w TŚ. Może za numer linii przyjmują 9a i 9b, a pociągi mają numery typu "9a1"?Dubluje się. Ale w Helmutach tabliczki są typu 1 albo 01, więc sam już nie wiem, jak to oznaczać.DW pisze:Naprawdę poc. 94 się dubluje?KZKGaPowicz pisze:Na linii 9a są obecnie 4 pociągi, ale na linii 9b numeracja zaczyna się od poc. 94, więc występuje d*** pociągów na obu liniach. W związku z tym, iż zmiany dotyczyły tylko linii 9a, przyjmuję, iż pociągi linii 9a będziemy oznaczać jako poc. 911, 912, 913 i 914.
Dzisiaj mi właśnie elot360 posta zgłosił, że niby na linii 9a nie ma pociągu 92, tylko 912. To kompletna bzdura, ponieważ to są pociągi 91, 92, 93 oraz 94. http://phototrans.pl/14,709261,0,Duewag_Pt_909.html. Regulatorzy, jak wołają przez radio, to słychać tak: 9a4 albo 9b4. Ja bym proponował te dwa pociągi 94 w ten sposób oznaczać, bo to bliżej prawdy niż to 914. Za dział odpowiedzialny jest kolega KZKGaPowicz, więc czekam na jego odzew w tej sprawie.KZKGaPowicz pisze:Dubluje się. Ale w Helmutach tabliczki są typu 1 albo 01, więc sam już nie wiem, jak to oznaczać.DW pisze:Naprawdę poc. 94 się dubluje?KZKGaPowicz pisze:Na linii 9a są obecnie 4 pociągi, ale na linii 9b numeracja zaczyna się od poc. 94, więc występuje d*** pociągów na obu liniach. W związku z tym, iż zmiany dotyczyły tylko linii 9a, przyjmuję, iż pociągi linii 9a będziemy oznaczać jako poc. 911, 912, 913 i 914.
Rozumiem, że byłoby wtedy 91 (słownie: dziewięćdziesiąt jeden) i 901 (słownie: dziewięćset jeden), ale te zero prowadzące na tabliczkach numeru pociągu nie nadają takiego znaczenia. Mogli z tego 9a4 zrobić 910 i już.KZKGaPowicz pisze:Ale w Helmutach tabliczki są typu 1 albo 01 (...)
To faktycznie, na tej 9, gdzie są helmuty, mogli je oznaczyć tak, jak u nas teraz, że 911 itd. To by miało sens, a tak numeracja się dubluje i jest problem z oznaczaniem tego nieszczęsnego 94. A to, co Penny zacytowałeś, to nie ja pisałem o tych tabliczkach.Penny pisze:Rozumiem, że byłoby wtedy 91 (słownie: dziewięćdziesiąt jeden) i 901 (słownie: dziewięćset jeden), ale te zero prowadzące na tabliczkach numeru pociągu nie nadają takiego znaczenia. Mogli z tego 9a4 zrobić 910 i już.KZKGaPowicz pisze:Ale w Helmutach tabliczki są typu 1 albo 01 (...)
To właśnie jest niemożliwe, bo na linii 9a są 4 pociągi: 91, 92, 93 i 94. Natomiast na linii 9B numeracja zaczyna się od 94 (i kończy na 99). I o ten nieszczęsny 94 chodzi. Jak napiszesz 94, to nie wiadomo, o którą linię chodzi.Boguś pisze:Moja propozycja jest taka. Oznaczajmy te obsady w taki sposób:
linia 9a => 91, 92, itd.
linia 9b => 94, 95, 96, itd.
Poprawione.hanys76 pisze:A to, co Penny zacytowałeś, to nie ja pisałem o tych tabliczkach.
Ja mu odpisałem, że raczej nie; będziemy używać obecnej numeracji.elot360 pisze:A nie może być 94a i 94b?
Opierając się na tym, co napisał hanys76, to tak chyba będzie najlepiej.elot360 pisze:To może jednak niech będzie 9A4 i 9B4
Wszystko w porządku. Tak, przecież ustaliliśmy (jak się okazało błędnie, dlatego szukamy nowego rozwiązania).elot360 pisze:Za swoje zgłoszenie postu przepraszam, działałem wg zasad które zostało niedawno przyjęte.
Dzięki.KZKGaPowicz pisze:Jeżeli chcecie, to możemy to zmienić, a ja te kilka postów poprawię.
Ale jeszcze poczekajmy, co w końcu ustalimy. Ja jestem za 9Ax i 9Bx, skoro 9A i 9B to numer linii.Też uważam, że ten jeden dublujący się pociąg 94, oznaczajmy jako 9A4 i 9B4. A resztę zgodnie ze stanem faktycznym czyli od 91 do 98. To moje zdanie.Penny pisze:Opierając się na tym, co napisał hanys76, to tak chyba będzie najlepiej.elot360 pisze:To może jednak niech będzie 9A4 i 9B4
Wszystko w porządku. Tak przecież ustaliliśmy (jak się okazało błędnie, dlatego szukamy nowego rozwiązania).elot360 pisze:Za swoje zgłoszenie postu przepraszam, działałem wg zasad które zostało niedawno przyjęte.
Dzięki.KZKGaPowicz pisze:Jeżeli chcecie, to możemy to zmienić, a ja te kilka postów poprawię.
Poczytaj dokładnie rozkład jazdy i powyższe posty, a zrozumiesz, w czym problem.PatrykBe pisze:Jak dla mnie nie trzeba oznaczać, ponieważ po prostu pociągi od 91 do 94 są to 9A, więc po co robić aferę, a pewnie każdy z Was wie, jaki pociąg na A lub B.
W nomenklaturze tramwajowej, tj. na kartach pracy, pociągi są oznaczane jako:Penny pisze:Poczytaj dokładnie rozkład jazdy i powyższe posty, a zrozumiesz, w czym problem.PatrykBe pisze:Jak dla mnie nie trzeba oznaczać, ponieważ po prostu pociągi od 91 do 94 są to 9A, więc po co robić aferę, a pewnie każdy z Was wie, jaki pociąg na A lub B.
Koledze chodziło o to, że jak na poc. 94 będzie wagon z przedziału 900-914 to będzie znaczyło, że to 9a4, a jak z przedziału 250-790 to 9b4.Penny pisze:Poczytaj dokładnie rozkład jazdy i powyższe posty, a zrozumiesz, w czym problem.PatrykBe pisze:Jak dla mnie nie trzeba oznaczać, ponieważ po prostu pociągi od 91 do 94 są to 9A, więc po co robić aferę, a pewnie każdy z Was wie, jaki pociąg na A lub B.
TŚ już nie stosują własnych zapisów numeracji pociągów. To KZK GOP w swoich rozkładach zapisuje jak brygady autobusów ze slashem, a Tramwajom to nie przeszkadza.DW pisze:Musimy ustalić jak zapisujemy w DPD pociągi linii 36 - z zerem czy bez, bo póki co pojawiają się różne zapisy.
Zasada była taka, że jak pociągów jest mniej niż 10 to zapisujemy je bez zera, więc w tym wypadku może też tak zrobimy? Czy TŚ stosują inny zapis?
można by było wprowadzić zapis:Linia 26A:
2601 #931
- oczywiście ja wiem, że przy podziale na a i b nr pociągów są różne, ale przy okazji takiego zapisu można by było wprowadzić zasadę, że nie trzeba by było w postach robić rozróżnienia na dwie linie i wszystko byłoby w jednym miejscu. Osobiście wkurza mnie, że w DPD linia a i b jest rozproszona czasem po innych postach...26a01 #931
co oznacza 3. pociąg na linii 13/43 - pomysł może się Wam wydawać troszkę dziwny, no ale ostatnio chciałem poszukać na forum, w który weekend linia 13 jeździła z oznaczeniem 43... i musiałem się przedrzeć przez gąszcz tematów, a tak wpiszę w wyszukiwarkę "13/43" i wszystko mi się znajdzie.13/433
chcę zobaczyć, jakie Wy macie zdanie na ten temat. Może zrobimy je jako wyjątek. Ładnie wyglądają z zerem.DW pisze:Jak będziemy zapisywać obsady linii 35, 44 i 45? Kursuje tam mniej niż 10 pociągów, więc powinniśmy je zapisywać bez zera (tak jak w przypadku linii 33 czy 36), ale z tego co widzę większość zapisuje je z zerem.
poza tym zapis 441 czy 451 wygląda jakoś dziwnie i kojarzy mi się bardziej z linią 4 niż 44 czy 45.Mi to "0" przy 35 jakoś nie pasujeDW pisze:Jak będziemy zapisywać obsady linii 35, 44 i 45? Kursuje tam mniej niż 10 pociągów, więc powinniśmy je zapisywać bez zera (tak jak w przypadku linii 33 czy 36), ale z tego co widzę większość zapisuje je z zerem.
Przez całe wakacje nie wykazywałeś że ci nie pasuje...Boguś pisze:Mi to "0" przy 35 jakoś nie pasujeDW pisze:Jak będziemy zapisywać obsady linii 35, 44 i 45? Kursuje tam mniej niż 10 pociągów, więc powinniśmy je zapisywać bez zera (tak jak w przypadku linii 33 czy 36), ale z tego co widzę większość zapisuje je z zerem.
Mylisz się. Poszukaj aż znajdziesz. Pociągi linii 35 - czy jeździły w Bytomiu, Sosnowcu czy Zabrzu nie miały "0".elot360 pisze:Przez całe wakacje nie wykazywałeś że ci nie pasuje...Boguś pisze:Mi to "0" przy 35 jakoś nie pasujeDW pisze:Jak będziemy zapisywać obsady linii 35, 44 i 45? Kursuje tam mniej niż 10 pociągów, więc powinniśmy je zapisywać bez zera (tak jak w przypadku linii 33 czy 36), ale z tego co widzę większość zapisuje je z zerem.
Ale za to ostatnie katowickie 35 miało zeroBoguś pisze:Mylisz się. Poszukaj aż znajdziesz. Pociągi linii 35 - czy jeździły w Bytomiu, Sosnowcu czy Zabrzu nie miały "0".elot360 pisze:Przez całe wakacje nie wykazywałeś że ci nie pasuje...Boguś pisze:Mi to "0" przy 35 jakoś nie pasujeDW pisze:Jak będziemy zapisywać obsady linii 35, 44 i 45? Kursuje tam mniej niż 10 pociągów, więc powinniśmy je zapisywać bez zera (tak jak w przypadku linii 33 czy 36), ale z tego co widzę większość zapisuje je z zerem.