2007.01.31
2007.01.31
Na 6 (601 lub 602) jest #734+735 na drugim patyczku.
Na 11 widziałem #699+700, na wyświetlaczu tylko numer linii (11), za szybą tablica liniowa.
Na 11 widziałem #699+700, na wyświetlaczu tylko numer linii (11), za szybą tablica liniowa.
Legenda:
R - obsada z rozkładu
D - domyślam się, obsada typowana analogicznie
K - obsada z kamerki
R - obsada z rozkładu
D - domyślam się, obsada typowana analogicznie
K - obsada z kamerki
Re: 2007.01.31
To będzie 601, gdyby był to 602, to by jechał 10 minut przed czasem. Ja sie zastanawiałem czy to będzie 601 czy 4105, bo czasowo dla obu pasowało. Ale ponieważ na wyświetlaczu było napisane w jednym wierszu, więc i tak skłaniałem się ku 601.luki pisze:Na 6 (601 lub 602) jest #734+735 na drugim patyczku.
Pantograf w 734 wygląda na zepsuty, ale nie w takim sensie, że połamany czy porwany, ale on jest złożony całkowicie na płasko - równo z dachem.
Wczoraj też jeździł i na bocznym nie było nic. Dziś pewnie też boczny jest czarny.luki pisze: Na 11 widziałem #699+700, na wyświetlaczu tylko numer linii (11), za szybą tablica liniowa.
317+321 jest na 41 (wczoraj też był) i wyświetlacze są zasłonięte tablicami.
Na trasie nauka jazdy 111+112.
Re: 2007.01.31
A jednak nie. Na bocznym jest przyklejona mała tabliczka.ff pisze:Wczoraj też jeździł i na bocznym nie było nic. Dziś pewnie też boczny jest czarny.luki pisze: Na 11 widziałem #699+700, na wyświetlaczu tylko numer linii (11), za szybą tablica liniowa.
***
734+735 cały czas jeździ i jest to jedyny dziś zakarlik.
Na 16 na pociągach składowych oba krakusy, a na poc. 163 jest ponownie 808. Widocznie motorowi z tego wozu dostali tam przydział na cały obecny tydzień. Na poc. 166 jest 812.
464 nadal kursuje solo.
Na 23/33 widziałem solówkę w zakładowym, chyba z wyświetlaczami, która miała grzybek z tyłu. Ale z tego co widziałem nie było kabla. Wszystko wskazuje, że to 781. Może przymierzają się do doczepienia mu czegoś, np. 696? A może to jakaś inna solówka, a pantograf już z nowej dostawy?
O 14:00 z Katowic na Stadion Śląski wjechał bytomski skład 711+712 bez oznaczeń liniowych.
Jechałem #734+735 i był faktycznie na drugim patyku. Na szafce WN #734 jest naklejka z numerem Zajezdni Chorzów - Batory. Bardzo ciekawe zważywszy, że do tej zajezdni nigdy ten skład nie należał. :mruga:
Przy żyrafie niestety zabrakło prądu. Składzik szczęśliwie dokulał się akurat do przystanku. Motornicza ogłosiła, że nikogo nie wypuści, bo nie ma prądu. Jeden facet myślał, że kłamie bo świeciły się guziki do otwierania drzwi. Wyjaśniłem mu, że to jest zasilane z akumulatorów.
Drugi facet słyszałem na zewnątrz gadał "co to za kraj, za chwilę wszystko się rozsypie itd." Ogólnie mówiąc na zewnątrz ludzie byli zbulwersowani, że drzwi sie nie otwierają.
W końcu po długim okresie oczekiwania sam otworzyłem te drzwi ręcznie, bo akurat musiałem tam wysiąść. Dużo ludzi skorzystało z tej okazji.
No to tak z cyklu "uwięzieni w tramwaju".
Przy żyrafie niestety zabrakło prądu. Składzik szczęśliwie dokulał się akurat do przystanku. Motornicza ogłosiła, że nikogo nie wypuści, bo nie ma prądu. Jeden facet myślał, że kłamie bo świeciły się guziki do otwierania drzwi. Wyjaśniłem mu, że to jest zasilane z akumulatorów.
Drugi facet słyszałem na zewnątrz gadał "co to za kraj, za chwilę wszystko się rozsypie itd." Ogólnie mówiąc na zewnątrz ludzie byli zbulwersowani, że drzwi sie nie otwierają.
W końcu po długim okresie oczekiwania sam otworzyłem te drzwi ręcznie, bo akurat musiałem tam wysiąść. Dużo ludzi skorzystało z tej okazji.
No to tak z cyklu "uwięzieni w tramwaju".
*SDIP (U.N.O.)
Re: 2007.01.31
Ja widziałem na 1602 dziś ok. południa #702+701. Więc albo te krakusy są na 1604 oraz na jakimś innym zamiast solo, albo była podmianka...ff pisze:Na 16 na pociągach składowych oba krakusy, ...
Tak, też to widziałem wprawiło mnie to wtedy w wielkie myśli... "przecież #734+735 nigdy nie był w Batorym, więc skąd ta nalepka..."Peter pisze:Jechałem #734+735 i był faktycznie na drugim patyku. Na szafce WN #734 jest naklejka z numerem Zajezdni Chorzów - Batory. Bardzo ciekawe zważywszy, że do tej zajezdni nigdy ten skład nie należał.
Legenda:
R - obsada z rozkładu
D - domyślam się, obsada typowana analogicznie
K - obsada z kamerki
R - obsada z rozkładu
D - domyślam się, obsada typowana analogicznie
K - obsada z kamerki
Re: 2007.01.31
No to podmianka, bo krakusy na pewno były na 162 i 164, a Arda nie widziałem. Obserwowałem o 13-14.luki pisze: Ja widziałem na 1602 dziś ok. południa #702+701. Więc albo te krakusy są na 1604 oraz na jakimś innym zamiast solo, albo była podmianka...
Re: 2007.01.31
Do godz. 15:00:ff pisze:734+735 cały czas jeździ i jest to jedyny dziś zakarlik.
(...)Na poc. 166 jest 812.
601 - 734-735
608 - 767/805
4107 - 685-686/811
166 - 702-701/812
W przypadku problemów z obsadą w przetoku albo ze zwałami śniegu nie obowiązują żadne przydziały na citadisy, a co najwyżej obowiązuje zasada FIFOff pisze:Na 16 na pociągach składowych oba krakusy, a na poc. 163 jest ponownie 808. Widocznie motorowi z tego wozu dostali tam przydział na cały obecny tydzień.
Re: 2007.01.31
Zgoda, ja obserwowałem od 12:00 i był już tylko 734+735. Źle się wyraziłem, ale myślę, iż oczywistym jest, że np. o 4 czy 6 nie sprawdzamKarol pisze:Do godz. 15:00:ff pisze:734+735 cały czas jeździ i jest to jedyny dziś zakarlik.
601 - 734-735
608 - 767/805
4107 - 685-686/811
166 - 702-701/812
Logiczne, ale 808 trzeci dzień na tym samym pociągu to raczej nie FIFO, ale stali. Tak myślę.Karol pisze: W przypadku problemów z obsadą w przetoku albo ze zwałami śniegu nie obowiązują żadne przydziały na citadisy, a co najwyżej obowiązuje zasada FIFO
Ostatnio zmieniony 31 sty 2007, 19:23 przez ff, łącznie zmieniany 1 raz.
Może to pociąg 606,z Katowic odjechał normalnie o 18.45.Był w malowaniu zakładowym.Albo jakaś 11.ff pisze:Na pętli wschodniej zaraz za zwrotnicą wjazdową z kierunku Katowic od kilkunastu minut stoi sobie solówka w malowaniu zakładowym. Zasilanie ma, bo w środku świecą się światła.
EDIT o 1925
O, właśnie wszystkie światła w niej zgasły. Z wyjątkiem przednich pozycyjnych.
Ja niestety tego nie stwierdzę. Ale prawie na pewno bytomska. Zdechła na dobre, stoi ciemna i pewnie czeka aż coś przyjedzie z Bytomia i ją zabierze. Być może ona została tam zepchnięta i pozostawiona przez inny wagon/skład, bo czasem się tak zdarza. Nie widziałem momentu wjazdu, ale chyba tak było, bo inaczej jeszcze by chyba dojechała do końca pętli.hanys76 pisze:Może to pociąg 606,z Katowic odjechał normalnie o 18.45.Był w malowaniu zakładowym.Albo jakaś 11.
Dzisiaj wyjechał po naprawie będziński wagon #553. Nie jeździł od października 2006 r.
Wagon otrzymał nowy przód, który wygląda podbnie jak w #525 (stracił zaślepki po gniazdach, naklejono nowe logo i numer tablorowy).
Być może wagon miał jakiś drobny wypadek.
(tutaj zdjęcie wagonu ze starym przodem: http://trams.tr.funpic.de/details.php?image_id=109)
Co ciekawe otrzymał też przetwornicę statyczną. Być może dostał ją z innego wagonu.
Jeżdżąc tym wagonem przed naprawą myślałem, że ze względu na jego stan zostanie skasowany, bo miał głośną przetwornicę, niezbyt ładne wnętrze, dość często się psuł, a najgorsze było jak osiągał wysoką prędkość (chyba ponad 40 km/h albo nawet mniej), wtedy cały wagon się trząsł i można było czegoś dostać (kiedyś jechałem nim 50 minut i po wyjściu byłem caly ogłupiały).
Na szczęście teraz usunieto wstrząsy i przy przetwornicy statycznej jest nawet fajny
Wagon otrzymał nowy przód, który wygląda podbnie jak w #525 (stracił zaślepki po gniazdach, naklejono nowe logo i numer tablorowy).
Być może wagon miał jakiś drobny wypadek.
(tutaj zdjęcie wagonu ze starym przodem: http://trams.tr.funpic.de/details.php?image_id=109)
Co ciekawe otrzymał też przetwornicę statyczną. Być może dostał ją z innego wagonu.
Jeżdżąc tym wagonem przed naprawą myślałem, że ze względu na jego stan zostanie skasowany, bo miał głośną przetwornicę, niezbyt ładne wnętrze, dość często się psuł, a najgorsze było jak osiągał wysoką prędkość (chyba ponad 40 km/h albo nawet mniej), wtedy cały wagon się trząsł i można było czegoś dostać (kiedyś jechałem nim 50 minut i po wyjściu byłem caly ogłupiały).
Na szczęście teraz usunieto wstrząsy i przy przetwornicy statycznej jest nawet fajny
Re: 2007.01.31
To dziwne, bo widziałem #812 jak mijał się na Korfantego z #702+701.Karol pisze: 166 - 702-701/812
Skoro #812 był na 1606, to #702+701 musiał być na 1605.
Zatem #262+263 (1602) oraz #250+251 (1604) jeździły cały czas.
Legenda:
R - obsada z rozkładu
D - domyślam się, obsada typowana analogicznie
K - obsada z kamerki
R - obsada z rozkładu
D - domyślam się, obsada typowana analogicznie
K - obsada z kamerki
699+700 był wczoraj na 11 i widziałem go kilka razy, a 467+489 chyba też raz widziałem, ale może mi się coś pomyliło z powodu tej tabliczki na wyświetlaczu. Jednak wydaje mi się, że też w moje rejony zawitał, chociaż na jedno kółko.rzelfix pisze: Składy na 19stce: (...) oraz #467+489 (ew. #699+700).
Re: 2007.01.31
Masz rację. 637-638 powinno być napisane na tym 166 przed 812.luki pisze:To dziwne, bo widziałem #812 jak mijał się na Korfantego z #702+701.Karol pisze: 166 - 702-701/812
Skoro #812 był na 1606, to #702+701 musiał być na 1605.
Zatem #262+263 (1602) oraz #250+251 (1604) jeździły cały czas.
Re: 2007.01.31
Tylko po co #781 grzybek, skoro nie ma kabla ani mocowań?ff pisze: Na 23/33 widziałem solówkę w zakładowym, chyba z wyświetlaczami, która miała grzybek z tyłu. Ale z tego co widziałem nie było kabla. Wszystko wskazuje, że to 781. Może przymierzają się do doczepienia mu czegoś, np. 696? A może to jakaś inna solówka, a pantograf już z nowej .
Jedyny który ma grzybek a nie ma kabla to #772, ale jest bez wyświetlaczy
Re: 2007.01.31
W ramach mojego chaotycznego pisania zapomniałem o najważniejszym. Ta solówka miała połówkowy pantograf i stąd podejrzenie moje padło na 781. Ale było ono błedne, bo przed chwilą widziałem 781 bez kabla i grzybka.Boguś pisze:Tylko po co #781 grzybek, skoro nie ma kabla ani mocowań?ff pisze: Na 23/33 widziałem solówkę w zakładowym, chyba z wyświetlaczami, która miała grzybek z tyłu. Ale z tego co widziałem nie było kabla. Wszystko wskazuje, że to 781. Może przymierzają się do doczepienia mu czegoś, np. 696? A może to jakaś inna solówka, a pantograf już z nowej .
Jedyny który ma grzybek a nie ma kabla to #772, ale jest bez wyświetlaczy
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 23 gości